邢某民間借貸糾紛案

【海南民事律師】邢某民間借貸糾紛案

【李武平律師說法】自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。借款人對借款合同是否已經生效，借款是否已經實際交付，依法負有舉證責任。本案中，原告何某主張已向被告支付借款，但未能提供相關借款憑證予以證明，依法應承擔舉證不能責任。本案二審判決駁回何某主張邢某償還借款的請求，適用法律正確。

【審理結果】

海南第二中級人民法院

民事判決書

(2019)瓊XX民終XXX號

    上訴人（原審原告）：何XX   

    上訴人（原審被告）：邢XX  

上訴人何XX因與上訴人邢XX民間借貸糾紛一案，不服海南省樂東黎族自治縣人民法院( 2019)瓊XXXX民初XXX號民事判決，向本院提起上訴。本院于2 01 9年X月XX日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。

========================================

    本院認為，二審爭議的焦點是：何XX向邢XX出借的借款本金如何確定，邢XX應如何還款。

    根據《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規定，自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。借款合同是實踐性合同，是否生效，有賴于借款是否支付。何XX作為借款人，對于借款已實際支付，應承擔相應的舉證責任。本案中，何XX提交了2 01X年X月XX日出具的《借款利息協議書》和2 0XX年X月XX日出具的《借條》，主張存在邢XX向其借款XXXXX元的事實。邢XX對《借款利息協議書》和《借條》均系本人出具予以認可，但上訴主張借款并未實際發生。因此，何XX應對借款已際實際出借舉證證明。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。二審中，何XX主動提交2 0 XX年X月XX日銀行轉賬XXXX元的記錄，擬證明已向邢XX支付借款，并申請本院調取收款人賬戶信息。經本院調查，該賬戶開戶人并非邢XX，何XX也自認提供證據有誤。何XX不能證實向邢XX出借的XXXX元已實際支付，何XX應當承擔舉證不能的法律后果。邢XX上訴主張XXXXX元借款并未實際發生，于法有據，本院予以支持。關于邢XX借款本金應如何確定的問題。邢XX自認2 0 XX年X月XX日出具的《借條》真實，并已實際收到借款XXXXX元，故邢XX與何XX之間的借款本金應確定為XXXXX元。根據一審查明事實，邢XX通過微信轉賬方式向何XX已還款XXXX元，由于對XXXXX元借款雙方并未約定利息，扣除已還款部分，邢XX尚欠借款本金應為XXXX元。邢XX上訴主張已向何XXX現金還款XXXX0元及按何XX要求向何XX男友還款XXXXX元的事實，何XX不予認可，邢XX亦未能舉證證明。故邢XX上訴主張已償還全部借款，本院不予支持。

    綜上所述，一審判決認定事實清楚，但處理結果不當，本院予以改判。何XX的上訴理由不能成立，本院不予支持。邢XX的部分上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于適固<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第～款第（二）項之規定，判決如下：

    一、撤銷海南省樂東黎族自治縣人民法院( 2019)瓊9 0XX民初XXX民事判決；

    二、邢XX于本判決發生法律效力之日起五日內向何XX償還借款本金XXXX元及利息（以XXXX元為基數按年利率6%從2 0 XX年X月XX回起計算至還清該款之日止）；

    三、駁回何XX的其他訴訟請求。