“六小齡童”狀告網(wǎng)游擅用孫悟空形象演員是否享有角色形象肖像權(quán)

二維碼

法制日報訊　記者黃潔通訊員楊清惠 87版電視劇《西游記》中，章金萊(藝名“六小齡童”)因成功塑造了孫悟空的形象而家喻戶曉。他發(fā)現(xiàn)，由藍(lán)港在線(北京)科技有限公司推出的一款網(wǎng)絡(luò)游戲中，擅自使用了他塑造的孫悟空形象，且內(nèi)容低俗。為此，章金萊將該公司告上法庭，以侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)為由索賠百萬元。5月5日，此案在北京市第一中級人民法院二審開庭審理。

　　章金萊起訴稱，2008年12月，藍(lán)港在線(北京)科技有限公司曾與其創(chuàng)辦的美猴網(wǎng)網(wǎng)站聯(lián)系，邀請章金萊做網(wǎng)絡(luò)游戲“西游記”代言人，未獲同意。2009年7月，章金萊發(fā)現(xiàn)，他所塑造的孫悟空形象被應(yīng)用在了網(wǎng)絡(luò)游戲“西游記”的官方網(wǎng)站及游戲中，并且該游戲?qū)ν怃N售牟利。章金萊認(rèn)為，自己享有對其扮演的“孫悟空”的表演者權(quán)、肖像權(quán)和商標(biāo)權(quán)，藍(lán)港公司侵犯了其肖像權(quán)。此外，網(wǎng)絡(luò)游戲“西游記”內(nèi)容低俗，對其名譽(yù)造成了損害。

　　此案爭議的焦點在于，演員所扮演的角色形象，應(yīng)在多大范圍內(nèi)受到保護(hù)，且如何保護(hù)的問題。

　　藍(lán)港公司反駁稱，游戲中孫悟空形象是其公司根據(jù)《西游記》原著獨立創(chuàng)作完成，這一形象與“六小齡童”的個人形象有巨大差別。此外，角色形象不能成為演員個人肖像的范疇，“六小齡童”對于孫悟空這一角色形象沒有肖像權(quán)的權(quán)屬。至于名譽(yù)權(quán)問題，孫悟空形象并不是“六小齡童”的本人形象，而是經(jīng)過藝術(shù)加工的角色形象，對該形象的處分不會影響到其本人在社會生活中獲得的社會評價。

　　法院未當(dāng)庭宣判。此前，一審法院作出判決，駁回章金萊的訴訟請求。章金萊不服一審判決，向北京市一中院提起上訴。