妨害傳染病防治罪：抗拒疫情防控措施

　　正義網(wǎng)2月26日電   男子韋某某從武漢返鄉(xiāng)后，未按照規(guī)定執(zhí)行居家隔離措施，多次外出買菜、探親訪友、參加葬禮，最終導(dǎo)致多人感染新冠肺炎、上百人被集中隔離進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察、部分區(qū)域被封閉的嚴(yán)重后果。近日，韋某某因涉嫌妨害傳染病防治罪被公安機(jī)關(guān)立案偵查。

　　2月26日，最高人民檢察院對(duì)外發(fā)布第三批全國檢察機(jī)關(guān)依法辦理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例，而上述韋某某涉嫌妨害傳染病防治案正是這批典型案例中的一個(gè)。

　　針對(duì)頻出的抗拒疫情防控措施犯罪，最高檢在2月份先后發(fā)布三批典型案例明確，在昭示嚴(yán)厲懲治嚴(yán)重妨害疫情防控的犯罪行為的同時(shí)，又強(qiáng)調(diào)要把握好違法行為與刑事犯罪的界限，特別是要注意區(qū)分以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和妨害傳染病防治罪界限。最高檢指出，除“兩高兩部”《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》（以下簡稱《意見》）規(guī)定的兩種情形外，抗拒疫情防控措施犯罪一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定妨害傳染病防治罪。

　　記者注意到，在最高檢發(fā)布的第三批全國檢察機(jī)關(guān)依法辦理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例中，還有兩起涉及妨害傳染病防治犯罪的案件，分別是河北省內(nèi)丘縣梁某某、任某軍、任某輝等人妨害傳染病防治案以及上海市金山區(qū)李某某涉嫌妨害傳染病防治案。

　　最高檢在依法懲治妨害傳染病防治犯罪的“法律要旨”部分指出，違反傳染病防治法的規(guī)定，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的防控措施，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)，不符合刑法相關(guān)規(guī)定的，以妨害傳染病防治罪定罪處罰。相關(guān)組織和個(gè)人依法負(fù)有配合各級(jí)地方政府和相關(guān)部門疫情防控工作的責(zé)任和義務(wù)。對(duì)于不遵守相關(guān)防控規(guī)定，妨害傳染病防治，引起新冠病毒傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法懲治。

　　如何準(zhǔn)確適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與妨害傳染病防治罪？最高檢強(qiáng)調(diào)，根據(jù)“兩高兩部”《意見》規(guī)定，除以下兩種情形外，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定妨害傳染病防治罪：一是已確診的新冠肺炎病人、病原攜帶者，拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場所或者公共交通工具的；二是新冠肺炎疑似病人，拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場所或者公共交通工具，造成新型冠狀病毒傳播的。

　　此外，對(duì)于明知自身已經(jīng)確診為新冠肺炎患者或者疑似病人，出于報(bào)復(fù)社會(huì)等主觀故意，惡意散播病毒、感染他人，后果嚴(yán)重、情節(jié)惡劣，也應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。（記者于瀟 見習(xí)記者郭璐璐）