楊某故意殺人罪案

二維碼

【律師案例】楊某故意殺人罪案

【李武平律師說法】 本案是因戀愛矛盾激化引發的故意殺人案件。所謂戀愛矛盾，是指戀人之間因情感、經濟等問題在戀愛過程中引發的矛盾。此類矛盾存在以下幾種特點：一是矛盾雙方主體固定。戀愛矛盾的雙方主體固定在戀愛關系相對穩定的戀人之間。二是矛盾雙方主體間存在感情基礎。由此引發刑事案件后，行為人往往會因感情因素產生較強烈的自責或悔過心理，故其主觀惡性相對其他罪犯要小一些。三是產生矛盾的原因和過程是矛盾雙方當事人在共同生活或日常交往中，因情感、經濟以及其他生活瑣事等問題而導致，此類矛盾一般不會因簡單的某時某事引發，而往往是因雙方當事人對矛盾的處理方式不當，日積月累，最后導致到矛盾無法調和之時，行為人走向極端，采用暴力等非法手段來處理，引發刑事犯罪案件。四是矛盾雙方的過錯責任區分有一定難度。矛盾雙方當事人往往對案件的引發和激化都有一定責任，積怨較深，也相互認識不到本人在矛盾中的過錯責任，而把過錯責任歸結到對方的不當行為上。對于此類案件產生的根本原因和過錯責任，較難絕對歸結到行為人或被害人其中一人身上。

本案系被告人在戀愛關系中，不能正確處理因經濟問題引發的矛盾，從而導致其用暴力方式殺害被害人，屬于因“民間矛盾”引發的故意殺人案件，因此，在審理本案時，應當依照最高人民法院在《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》（以下簡稱《紀要》）中指出：“對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。對于被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行。”的相關精神，適用死刑時要特別慎重。對于因戀愛矛盾引發的故意殺人案件適用死刑標準的考量因素，主要有以下兩個方面：

一是產生矛盾的原因是否可以歸責于被害人，即被害人一方是否有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任。

二是行為人是否具有法定或酌定從輕處罰的情節。

本案被告人楊某與被害人原系戀愛關系，法院雖未認定被害人有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，但對李武平律師提出的楊某到案后自愿認罪，如實供述全部罪行的量刑意見，予以采納，以故意殺人罪判處楊某死刑，緩期二年執行，正確理解和準確適用了《紀要》精神，體現了寬嚴相濟的刑事政策要求。

【案件延伸】

海南省海口市中級人民法院

刑事判決書

( 20XX)海中法刑初字第XXX號

公訴機關海南省海口市人民檢察院。

被告人楊XX

指定辯護人李武平、隋鶴，海南正凱律師事務所律師。

海南省海口市人民檢察院以海檢公一刑訴[20XX] XXX號起訴書指控被告人楊XX犯故意殺人罪，于2 0XX年XX月XX日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。海南省海口市人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。被告人楊XX及其指定辯護人李武平、隋鶴到庭參加訴訟。現已審理終結。

=================

本院認為，被告人楊XX故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。楊XX因個人情感問題和借款多次聯系XX，因XX拒絕見面和拒接電話而產生報復心理，其購買兇器菜刀，在麻將館外等待XX出來，后持刀追砍XX致命部位，砍中XX十二刀，致使XX當場死亡，系預謀殺人，且殺人手段殘忍，情節極其嚴重，主觀惡性極深，應當依法從重處罰。考慮楊XX到案后一直如實供述罪行，認罪態度較好，可依法予以從寬處罰，故對其判處死刑，不予立即執行，但依法對其限制減刑。