無(wú)錫法院宣判天價(jià)“關(guān)鍵詞”詐騙案 31人獲刑

   “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)投資成為熱點(diǎn)。繼搶注IP地址、域名后，“關(guān)鍵詞”作為第三代互聯(lián)網(wǎng)名稱(chēng)系統(tǒng)逐漸開(kāi)始吸引人們注冊(cè)、運(yùn)營(yíng)。而一些別有用心的人借營(yíng)銷(xiāo)“關(guān)鍵詞”進(jìn)行詐騙，成為一種新型犯罪手段。

   在江蘇省無(wú)錫市，就有這樣一個(gè)犯罪團(tuán)伙，他們注冊(cè)成立了5家公司，團(tuán)伙成員多為同學(xué)、親屬，團(tuán)伙內(nèi)部按照股東、經(jīng)理、成員進(jìn)行級(jí)別管理，他們專(zhuān)門(mén)瞄準(zhǔn)持有“關(guān)鍵詞”的人進(jìn)行詐騙。騙局中，每個(gè)環(huán)節(jié)由不同的人分工“表演”，有的人扮演公司業(yè)務(wù)員、有的人扮演公司技術(shù)總監(jiān)、有的人扮演“關(guān)鍵詞”買(mǎi)家，出價(jià)往往上千萬(wàn)甚至過(guò)億，極具誘惑。

   在一年多的時(shí)間里，該團(tuán)伙先后詐騙53人次，非法獲利達(dá)200余萬(wàn)元?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者今天從無(wú)錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院獲悉，該院對(duì)這起天價(jià)“關(guān)鍵詞”詐騙案作出一審宣判，31名被告人分別被判處十二年六個(gè)月至六個(gè)月不等的有期徒刑，并分別處十二萬(wàn)五千元到五千元不等的罰金。

  “買(mǎi)家”出價(jià)8億收購(gòu)“關(guān)鍵詞”

   “關(guān)鍵詞”是指，用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎的地址欄中輸入某個(gè)關(guān)鍵詞，便可搜索訪(fǎng)問(wèn)目標(biāo)網(wǎng)址。據(jù)了解，目前“關(guān)鍵詞”尚未形成統(tǒng)一規(guī)范的經(jīng)營(yíng)模式。

   在無(wú)錫，以鄭某為首的，由“總監(jiān)”組織、指揮“經(jīng)理”、“業(yè)務(wù)員”和“買(mǎi)家”組成的犯罪團(tuán)伙，通過(guò)分工合作，采用佯裝以天價(jià)收購(gòu)“關(guān)鍵詞”并需要收取必要服務(wù)費(fèi)等方式騙取“關(guān)鍵詞”持有人大量錢(qián)財(cái)。

   朱先生就是這樣被一次騙走了10萬(wàn)元。年逾七旬的朱先生，是某熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的持有人。去年6月，他接到杭州某公司電話(huà)稱(chēng)有人要搶注該關(guān)鍵詞的支付端口，其公司可以幫助他進(jìn)行注冊(cè)工作。朱先生未予理會(huì)。

   幾天后，又有無(wú)錫某公司業(yè)務(wù)員打電話(huà)給朱先生，稱(chēng)有買(mǎi)家看中了他持有的關(guān)鍵詞，是否愿意轉(zhuǎn)讓。后雙方談及出價(jià)，朱先生試探性表示，之前有人也想買(mǎi)，價(jià)格過(guò)億。沒(méi)想到無(wú)錫某公司竟表示“買(mǎi)家”對(duì)價(jià)格無(wú)異議，可以到其公司去三方會(huì)談。

  賣(mài)家被騙10萬(wàn)“買(mǎi)家”人去樓空

   去年6月下旬，朱先生來(lái)到無(wú)錫某公司，見(jiàn)到了電話(huà)里的“業(yè)務(wù)員”和“買(mǎi)家”?！百I(mǎi)家”一口開(kāi)出了8億元的價(jià)格，“業(yè)務(wù)員”卻插話(huà)說(shuō)其查到朱先生持有的關(guān)鍵詞支付端口已被他人搶注，“買(mǎi)家”立即表示沒(méi)有支付端口就不進(jìn)行收購(gòu)。

   “我當(dāng)時(shí)有點(diǎn)慌了，就問(wèn)該怎么辦？”朱先生說(shuō)，“業(yè)務(wù)員”喊來(lái)了“技術(shù)總監(jiān)”，說(shuō)是能通過(guò)申訴把端口要回來(lái)，需要收費(fèi)10.8萬(wàn)元。為了能夠順利轉(zhuǎn)讓關(guān)鍵詞，朱先生最終答應(yīng)并當(dāng)場(chǎng)繳納了10.8萬(wàn)元，“業(yè)務(wù)員”表示三天內(nèi)能申訴成功。

   然而，三天后，業(yè)務(wù)員又來(lái)電說(shuō)買(mǎi)家要求做英文版，又問(wèn)朱先生索要10.8萬(wàn)元。朱先生沒(méi)同意，隨后又接到了買(mǎi)家同樣內(nèi)容的電話(huà)，朱先生仍沒(méi)同意。后朱先生再次來(lái)到無(wú)錫發(fā)現(xiàn)該公司已人去樓空，才恍然大悟。

   原來(lái)，從第一次杭州某公司打電話(huà)來(lái)“通風(fēng)報(bào)信”，到無(wú)錫業(yè)務(wù)員的牽線(xiàn)搭橋，以及后來(lái)“買(mǎi)家”、“技術(shù)總監(jiān)”的輪番上場(chǎng)，全部都是鄭某團(tuán)伙導(dǎo)演的一場(chǎng)戲。

  團(tuán)伙分工明確呈高學(xué)歷低齡化特征

   據(jù)了解，鄭某為首的這一團(tuán)伙在無(wú)錫開(kāi)設(shè)了5家信息科技公司，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索“關(guān)鍵詞”后，以電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)方式向全國(guó)各地的關(guān)鍵詞持有人行騙，波及范圍廣，已查實(shí)的受害人達(dá)40多人，行騙53人次，案值高達(dá)200多萬(wàn)元，團(tuán)伙為首的鄭某非法獲利177萬(wàn)元。

   這個(gè)詐騙團(tuán)伙，成員大多只是20多歲的年輕人，其中不乏本科生、研究生。如團(tuán)伙的“部門(mén)經(jīng)理”產(chǎn)某，今年25歲，他剛?cè)肼殨r(shí)，公司所做網(wǎng)絡(luò)推廣的業(yè)務(wù)還屬合法生意。沒(méi)多久，“總監(jiān)”召開(kāi)全體員工大會(huì)說(shuō)要轉(zhuǎn)做關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)讓的詐騙生意。升任部門(mén)經(jīng)理的產(chǎn)某，在四家公司帶領(lǐng)手下騙到了100多萬(wàn)元，其個(gè)人分得33萬(wàn)元。

   令人唏噓的是，相比行騙者的年輕，受害人卻大多是社會(huì)閱歷比較豐富并且對(duì)“關(guān)鍵詞”領(lǐng)域有所涉足的中老年人，有的甚至是從北京等地坐飛機(jī)趕來(lái)的，往返好幾趟，最后才發(fā)現(xiàn)自己掉進(jìn)了陷阱。

   據(jù)該案主審法官周倩倩介紹，這主要與鄭某團(tuán)伙的嚴(yán)密組織架構(gòu)以及他們?cè)缫殉酝戈P(guān)鍵詞持有人的心理有關(guān)。案件中，鄭某在無(wú)錫各地共注冊(cè)了5個(gè)公司，并且發(fā)展自己的同學(xué)、親屬等人參與。團(tuán)伙內(nèi)部按照股東、經(jīng)理、成員級(jí)別進(jìn)行管理，有一套完整的行騙流程。騙局中的每個(gè)環(huán)節(jié)由不同的人分工“表演”，并緊密合作，使外人看起來(lái)“天衣無(wú)縫”。

   周倩倩表示，作為“關(guān)鍵詞”持有人，本身也是通過(guò)付出兌價(jià)獲取關(guān)鍵詞并使關(guān)鍵詞的搜索排名靠前，他們對(duì)持有的關(guān)鍵詞有著一定的期望值。他們面臨的是一個(gè)布局周密的騙局，且收購(gòu)金額大多在千萬(wàn)甚至上億，誘惑力非常大。再加上這些公司大多開(kāi)設(shè)在“高大上”的寫(xiě)字樓，更具有欺騙性。