【律師案例】某銀行建設工程承包合同糾紛案

基本案情

本案因某銀行將海南省某產業開發公司建設的“XX小區”工程項目及項目所占用土地之使用權處置給某公司海口辦引起紛爭，XX公司以某銀行侵犯了XX公司的債權為由，向海口市中級人民法院提起民事訴訟，一審判決某銀行在處置本案工程項目及該項目所占用土地之使用權限額內對上述債務承擔賠償責任，對此雙方當事人對一審判決不服，向海南省高級人民法院提起上訴。某銀行二審階段，委托海南正凱正凱律師事務所指派李武平律師代理本案。

案件焦點

（一）XX公司對本案工程項目的工程款是否依法享有優先受償權？

（二）某銀行是否應承擔資金不到位的補充付款責任？

（三）某銀行與被上訴人是否存在法人人格混同？某銀行是否應對其債務承擔連帶責任？

                                      律師觀點

李武平律師作為某銀行的訴訟代理人，提出了以下代理意見：
      （一）上訴人XX公司對本案工程項目的工程款不能享有優先受償權。
      （二）本案違約金計算標準應按中國人民銀行規定的同期一年期流動資金貸款利率標準計算，一審法院適用法律正確。
       （三）被上訴人XX公司注冊資本已到位，上訴人某銀行不應再承擔補充付款責任。
      （四）上訴人某銀行對被上訴人XX公司的債務不應承擔連帶責任。
      （五）上訴人某銀行并未侵占、處置被上訴人“XX小區”財產，及該法律關系不應在本案中審理。

                                    審理結果

二審法院采納上訴人某銀行觀點，改判如下：

    一、維持海南省海口市中級人民法院（20XX）海中法民二初字第XX號民事判決書第一項，即：海南XX公司自本判決發生法律效力之日起XX日內向XX公司支付所欠的工程款本金XXXXXX元及其利息；
    二、撤銷前述第XX號民事判決第二、三項；
    三、上訴人某銀行對本判決確定的第一項民事責任，按出資比例XX承擔連帶責任；
    四、駁回上訴人XX公司的其他訴訟請求。