現(xiàn)行繼承法對遺產(chǎn)范圍規(guī)定過窄專家建議網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)被列入個人遺產(chǎn)

二維碼

（資料圖片）

□繼承法修改

　　法制日報記者李吉斌

　　2012年7月，24歲皇冠淘寶店主小艾猝死，其男友向淘寶網(wǎng)申請繼承網(wǎng)店，引發(fā)普遍關(guān)注，有關(guān)網(wǎng)店能否被繼承的話題更是在網(wǎng)絡(luò)上熱炒。與此相類似，網(wǎng)友“難道我不帥”發(fā)帖抱怨，因淘寶網(wǎng)店是用其母親的身份證辦理的，母親去世后，結(jié)算只能轉(zhuǎn)賬，產(chǎn)生了很多手續(xù)費，希望能通過繼承解決這一問題。近年來，有關(guān)QQ號、微博賬號、網(wǎng)游賬號等互聯(lián)網(wǎng)虛擬財產(chǎn)能否繼承的問題一直為人們所關(guān)注，中國人民大學民商事法律科學研究中心主任、博士生導師楊立新教授近日在接受《法制日報》記者采訪時認為，我國現(xiàn)行繼承法對遺產(chǎn)的范圍規(guī)定過窄，擴大遺產(chǎn)范圍是繼承法現(xiàn)代化迫在眉睫需要解決的主要問題，如網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)就應(yīng)該列入個人遺產(chǎn)范圍。

　　堅持列舉加兜底的立法模式

　　我國繼承法第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留下的個人合法財產(chǎn)，包括公民的收入；公民的房屋、儲蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；公民的其他合法財產(chǎn)。

　　楊立新介紹，該條文對遺產(chǎn)范圍的規(guī)定采取的是列舉加兜底的方式，目前就如何規(guī)定遺產(chǎn)范圍的方式存在三種意見：一是列舉加兜底式；二是概括加排除式；三是概括式。

　　楊立新分析，主張采取概括加排除式立法方案的主要理由是，對遺產(chǎn)的列舉是永遠無法列舉全面的，即使加上兜底的條款，也仍然會存在大量的疑問，并且在法律適用上也會存在不同看法。而采取概括式的方式規(guī)定，則將遺產(chǎn)的具體內(nèi)容交由法官判斷，只要是被繼承人的合法財產(chǎn)就是遺產(chǎn)，容易操作。至于有些財產(chǎn)在繼承上受到限制，可以加上排除的條款。

　　“不過，立法不僅是為了操作，也是為了宣示?！睏盍⑿抡f，借鑒我國侵權(quán)責任法第二條第二款規(guī)定侵權(quán)責任法保護范圍的立法經(jīng)驗，適當?shù)牧信e，既能夠確定主要的遺產(chǎn)項目，又能夠宣示主要的遺產(chǎn)范圍，有利于人民群眾掌握。因此，堅持繼承法第三條采取的適當列舉加兜底式的方式規(guī)定遺產(chǎn)范圍，具有優(yōu)勢，也符合我國的民事立法習慣。

　繼承法對遺產(chǎn)列舉范圍過窄

　　“我國繼承法第三條規(guī)定存在的問題是列舉的遺產(chǎn)范圍過窄，一些重要的遺產(chǎn)沒有概括在其中?！睏盍⑿抡f。

　　隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，公民私有財產(chǎn)呈現(xiàn)多樣化的特點，司法實踐中對一些財產(chǎn)能否列入遺產(chǎn)范圍存在爭議。楊立新為此對以下幾類進行了分析：

　　———公有住房租賃權(quán)。公有住房租賃權(quán)盡管帶有物權(quán)性質(zhì)，但仍然是債權(quán)。債權(quán)也是財產(chǎn)權(quán)，屬于遺產(chǎn)范圍，應(yīng)當準許繼承，但不一定寫在遺產(chǎn)范圍之中，可以概括地規(guī)定為有財產(chǎn)價值的債權(quán)，都是遺產(chǎn)。

　　———死亡賠償金和撫恤金。死亡賠償金是否為遺產(chǎn)范圍是一個偽命題，因為死亡賠償金由死者的近親屬接受后，立即變?yōu)榻H屬的動產(chǎn)，享有所有權(quán)。當取得死亡賠償金的被繼承人的近親屬死亡之后，其繼承應(yīng)當按照一般的動產(chǎn)繼承進行，并不存在死亡賠償金的繼承問題。死亡賠償金是給付給死者近親屬的賠償金，而不是給付死者的，因此不是遺產(chǎn)。死亡賠償金在分配時比照繼承順序的規(guī)定確定受領(lǐng)人，已經(jīng)死亡的近親屬不能分配死亡賠償金，當然也不存在繼承問題。撫恤金與死亡賠償金基本相同，應(yīng)當采取同樣的規(guī)則。

　　———網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)，不論是不動產(chǎn)還是動產(chǎn)，都可以繼承，都屬于遺產(chǎn)范圍，并且是新型的財產(chǎn)，繼承法應(yīng)當列舉為遺產(chǎn)。

　　———建設(shè)用地使用權(quán)。自然人享有的建設(shè)用地使用權(quán)是房屋地基的地上權(quán)，性質(zhì)是不動產(chǎn)用益物權(quán)，屬于遺產(chǎn)范圍，應(yīng)當準許繼承人繼承。

　　因此，楊立新建議將遺產(chǎn)規(guī)定為：遺產(chǎn)是被繼承人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括動產(chǎn)；不動產(chǎn)；建設(shè)用地使用權(quán)；財產(chǎn)性債權(quán)；著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；有價證券；股權(quán)；網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；其他合法財產(chǎn)。

　　經(jīng)適房繼承應(yīng)繳土地出讓金

　　在現(xiàn)實生活中，一些特殊的財產(chǎn)能否繼承以及以何種方式繼承存在著爭議，主要包括：經(jīng)濟適用房、限價商品房、宅基地使用權(quán)和土地承包經(jīng)營權(quán)。

　　楊立新分析，就經(jīng)濟適用房而言，其是未繳納土地使用權(quán)出讓金，未取得完全的土地使用權(quán)的房屋，但仍然是自然人享有所有權(quán)的不動產(chǎn)，不能排除在遺產(chǎn)范圍之外。應(yīng)當規(guī)定經(jīng)濟適用房可以繼承，但繼承時應(yīng)當補繳土地使用權(quán)的出讓金，以保證土地使用權(quán)也能夠一并繼承。限價商品房與經(jīng)濟適用房盡管有所不同，但性質(zhì)相似，可以適用同樣的規(guī)則繼承。

　　“宅基地使用權(quán)的繼承問題，應(yīng)當根據(jù)我國農(nóng)村土地政策的走向確定。按照現(xiàn)在的規(guī)定，非集體經(jīng)濟組織成員不應(yīng)當繼承，但是，著眼于農(nóng)村土地政策的長遠發(fā)展，應(yīng)當準許宅基地使用權(quán)繼承?！睏盍⑿抡f。

　　對于土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承，楊立新指出，我國土地承包經(jīng)營權(quán)有兩種，一是農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，承包的主體是集體經(jīng)濟組織成員，承包的是集體土地；二是四荒地等的承包經(jīng)營權(quán)，是其他人承包四荒地進行經(jīng)營。對前者的繼承需要遵守現(xiàn)行法律規(guī)定，后者作為遺產(chǎn)繼承沒有法律障礙。因此，楊立新建議對這些財產(chǎn)的繼承應(yīng)另寫條款單獨規(guī)定：下列遺產(chǎn)的繼承，須依照法律規(guī)定的方法進行：(一)土地承包經(jīng)營權(quán)；(二)宅基地使用權(quán)；(三)經(jīng)濟適用房、限價商品房。